DLD: Dette ville du ikke akseptert

Det kan være lett å miste realiteten av syne når noe foregår på nettet og ikke i virkeligheten. Derfor denne lille øvelsen: Hva Datalagringsdirektivet betyr overført til den «virkelige» verden.

Hver gang du sender et brev til noen, når du sender det og til hvem du sender det.

  • Registert og lagret i ett år.

Hver gang du krøller sammen et brev uten å sende det.

  • Registrert og lagret i ett år.

Innholdet i brevet dit.

  • Blir allerede gjennomgått av to etterretningsmedarbeidere, én amerikansk og én britisk, som sitter ved inntaket på postens brevsenter og scanner gjennom all posten som passerer.

Hver gang du går ut av hjemmet ditt, hvor du går og hvor lenge du blir der.

  • Registrert og lagret i ett år.

Hver gang du går inn i en butikk og hvor lenge du blir der.

  • Registrert og lagret i ett år.

Hva du kjøper.

  • Blir allerede registrert av kortselskapene.

Hver gang du går på biblioteket.

  • Registrert og lagret i ett år

Hva du låner.

  • Blir allerede lagret av biblioteket.

Hver gang du går inn på et offentlig kontor og hvor lenge du blir der.

  • Registrert og lagret i ett år.

Kombinasjonen av disse informasjonsstrømmene er svært potent – i en Orwellsk forståelse av ordet.

Her finner du alle poster om Datalagringsdirektivet.

6 thoughts on “DLD: Dette ville du ikke akseptert

  1. Grunnloven § 102 sier: «Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde».

  2. Jeg er generelt tilhenger av at man bør roll-back-the-state. Som et demokratisk prinsipp da staten er uten like den mest potente konsentrasjonen av makt vi noen ganger har sett.

    I lys av dette moment er ikke DLD noe å trakte etter.

    På den annen side anser jeg islamsk terrror for å være en reell trussel som man ikke bør prøve å kimse vekk.

    Så hva om vi strike a deal?

    Ap får DLD, men bare om de ruller tilbake staten på andre områder!

  3. Jens: Det spørs nok om definisjonen av «hus» i dette tilfellet inkluderer det du gjør når du beveger deg utenfor huset ditt enten digitalt eller fysisk.

    P-mann: Å be Ap rulle tilbake staten er som å be en hund slutte å bjeffe. Kan anbefale boka «Petromania» som beskriver godt hva som skjer med små oljestater som vår når staten får godt med penger.

    Det blir ikke færre ansatte i offentlig sektor i alle fall. På den annen side: Som forfatter lever jeg av en statsstøttet kultursektor – direkte eller indirekte. Norge er for lite til å ha en litteratur uten offentlige midler. Så det er den andre siden av akkurat mitt spesifikke forhold til oljepenger og forvalterstat.

    Men dette er litt på siden av overvåkningstemaet.

    Et sentralt poeng når det gjelder potensiell terrorisme, er at de som holder på med noe muffens kan skjule sine spor også i en digital overvåkningsverden. Med andre ord: Du tar bare de dumme terroristene med DLD.

    I tillegg: Datalagringsdirektivet handler om at informasjon skal være tilgjengelig ETTER at en forbrytelse har blitt begått.

    Jfr selvmordbomberen i Stockholm: Hadde han tatt med seg juleshoppere i døden, hadde det spilt svært liten rolle at politiet visste at han hadde skrevet epost til Al-Qaida dagen før han tok på seg bombebeltet.

  4. Ja, det kan du si. Personvernet virker ikke er oppdatert i forhold til moderne teknologi. Vi mangler Tysklands grunnlovs setning om «vern av hemmelig telekommunikasjon».

  5. Det er ikke bare etter at forbrytelsen er begått, det er vel også etter at nettverket er rullet opp. Man vil jo gjerne dømme de voldelige islamistene når man har pågrepet dem,, så man ikke må å slippe dem rett ut på gata sfa mangel på bevis.

    Aha, så du mates med velferdskroner, føler litt dårlig samvittighet, og opponerer ved å være mot DLD:)

  6. PS! Jeg irriterer med til stadighet over de voldelige islamistene. De fremstår som noen forbannete nitwiter. Nå har de ikke klart å få til en skikkelig aksjon i Europa siden 2005. Stor i kjeften, men noen kløner på organisering.

    Ikke fortell meg at de ikke har prøvd.

    Nei, de er noen dåsemikkler.

    Dermed kan DLD være helt på sin plass. Smart islamistisk terrorist er vel en selvmotsigelse?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s