Er kjedelig kunst dårlig?


Det mener herrene Lem og Hansson i sitt debattinnlegg i Dagbladet ”om at ”Norske kunstnere ikke deltar i den globale dugnaden for å redde kloden vår”. Men hva er kjedelig? Sett med Lem og Hanssons øyne er jeg redd det er kunst som ikke handler om klimatrusselen. Jeg ville heller si: ”Dårlig kunst er kjedelig!” Og det er den enten den handler om klimatrussel eller ei.

Ingen kan pålegge en kunstner å ta parti eller stå på barrikadene. En kunstner har et etisk ansvar, men det handler  om å gjøre sitt beste, utfordre seg selv, være tro mot seg selv og sine forutsetninger. Noe annet blir lett kjedelige påfunn eller forkynnelse. Det er ikke tematikken som skaper god kunst, det er nerven og evnen til å fordype seg.

Steinar Lems uttalelse på dagsnytt Atten 29.okt er også ganske kjedelig:

Man kan ikke tegne et sannferdig bilde av mennesker eller verden og late som man ikke er i ferd med å gli inn i en varmekatastrofe som blir helt av gjørende for fremtida vår.

En kommentar om “Er kjedelig kunst dårlig?

  1. Alt er politikk. sa de på 70-tallet.

    Det ser ut til å være Lems devise også.

    For egen regning kommer jeg med litt mot monokausal støy, og sier:

    Alt er psykologi

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s